把一切都归因于张子宇，是思想懒惰的体现

假如现在场上有三个球员第一次出战女篮亚洲杯，她们的数据分别是：

A球员，场均21分钟拿下17.2分9.3篮板1助攻0.5盖帽，投篮命中率55.3%，罚球命中率63.3%，正负值18.5；

B球员，场均14分钟拿下15.6分5.6篮板1助攻0.4盖帽，投篮命中率67.4%，罚球命中率76.2%，正负值11.4；

C球员，场均17分钟拿下11.8分6篮板1.6助攻2.6盖帽，投篮命中率52%，罚球命中率63.6%，正负值4.8。

看数据，你会觉得谁更强？

多数人答案应该是A>B>C，而这三名球员分别是18岁李月汝、18岁张子宇、20岁韩旭在亚洲杯首秀里的表现。

张子宇已经是本届亚洲杯总得分第三、场均得分第二、命中率第一的选手

其实从数据上来看张子宇绝对谈不上差，但因为中国女篮在家门口遗憾败北老牌强队日本，因此天赋过于拔尖的张子宇也在经历两个前辈同时期未曾有过的赞美后也不得不面对同级别质疑，她一度成为了球迷媒体眼里那中国篮球“腐朽陈旧”理念和“空有身高”防守漏洞的具象化代表：

傻大个只有副作用！小球才是现代篮球的代表！篮球的魅力是飘逸！

一年前同样在深圳的U18亚洲杯，张子宇全场22中20，爆砍44分15篮板率队大胜日本，当时田中心20分7助攻；两人最终共同入选了U18亚洲杯最佳阵容

其实关于张子宇亚洲杯赛场的长短板其实已经被讨论烂了：在进攻端她确实能在内线天下无敌，哪怕面对强敌日本时她在篮下也有一打二甚至一打三的高光画面，在场上她扮演第二个篮筐的成功率极高，得分效率也非常惊人。

这种天赋碾压的回合亚洲杯比比皆是

但随之产生的问题是张子宇在本届亚洲杯的活跃区域被严格限制在了篮下两步的距离，很多时候除了场上那个把球吊给张子宇的人在不断改变以外，中国女篮自始至终也并没有围绕她开发出其他持续有效的进攻手段。

虽然有这种利用张子宇的身体作为掩护墙投篮的配合，但纵观整个亚洲杯这种进攻开发都不太够

当然还有诸如黄油手、篮下进攻动作前摇过长、进攻选择犹豫等等基础问题。

黄油手

一个打进打出居然花了整整6秒

但相比于进攻端的所谓“拖累球队”，防守端的张子宇则更是被广为吐槽，你会发现很多大个子传统中锋防守时的刻板负面印象在她身上被无比放大。

比如因为担心膝盖不怎么跳、篮板和卡位意识略显不足，导致她时不时漏一些到手的篮板。

实话实说这种漏板在亚洲杯比赛经常出现

比如因为脚步太慢很容易成为外线射手的瞄准镜，尽管我们挡拆已经练习了太多太多场，但是很多回合还是不可避免被对面用打张子宇背后的中距离、空位三分给投爆。

最典型的例子就是在面对日本时我们第二节和第四节尝试了两次双塔战术：第一次日本女篮马上换上田中心提速，在4分钟里追着打一度落后8分；第二次更是在最后崩盘并且间接拖垮了韩旭在最后时刻的体力。

张子宇的速度导致篮下覆盖面积还不够，不然这个球渡边敷来梦应该没机会出手

无论张子宇到底功大于过还是过大于功，可以确定的是张子宇是一个优缺点都非常突出的球员，她就像一颗没人掌握说明书的核弹，安排得好可以直接让对面失去信心，安排的不好可能会严重伤害到自己。

但我们不得不思考的另一个问题：当大家把所有目光都集中在天赋异禀的张子宇身上时，我们必须意识到张子宇上场时间仅仅是全队第七，她恐怕并不是最直接决定比赛的第一顺位，在这种情况下张子宇到底是落后篮球思想的代表，拖中国女篮后腿的‘伪核武器’，还是中国队样样通样样松的遮羞布？

譬如在防守端应有的防守默契、联防时该有的沟通与提醒真的呈现出来了吗？我们的联防到底是在保护张子宇还是只是装装样子？

首先是开局这一个回合：此时日本后卫做出了摸手肘的战术手势，我方的黄思静和杨力维同时注意到了对手要发起战术，但在对手掩护时居然出现二三联防的右侧上线站着不动防空气。

这个弧顶漏的匪夷所思，杨力维识别完对方的战术就开始防空气，杨舒予也不管防区内的穿插，可以说毫无默契

篮球比赛要守联防就必须是动态的，它需要场上五个人保持高度专注、默契以及相互高频的沟通，一次成功的联防不仅仅会保护球队短板，也容易制造对手的失误，比如：

这就是一个教科书级别的联防成功

实际情况是哪怕第一节被爆种的田中心拿下了21分，但中国队的防守能力上并不比日本女篮要弱，很多联防的失误更多来自于死板的站位以及完全没有沟通导致的防守失位。

联防容易让人思维变懒，不在自己防区高高挂起，比如这个球黄思静退防到位却不分析阵型，结果防空气导致上下线脱节，张子宇完全被暴露在中距离当靶子，思想上还是没有把张子宇摆的足够高

防守有时候就像做数学题一样，如果你连大题第一问都出了问题，那么你就会开始怀疑自己的判断，在面对第二问时候就很容易做出另一个错误的选择，然后反复一次次的犯错。

刚刚因为被对手中距离惩罚，张子宇在随后的防守回合里太过于靠上因此又被对手打了一次身后（其实这个77号栗林未和整个亚洲杯只进了上图一个中远距离，没什么投篮能力——当然这也说明日本女篮确实坚决）。

这一球张子宇的防守经验和选择有待商榷，但杨力维和黄思静在最后一波轮转时又成了守空气的人

包括大个子在场回防时被对手投追身的回合，实际上在本次比赛里也总是在反反复复出现，我们的教练和录像团队似乎都没有针对这种回合进行及时的安排与调整，上线球员在退防时经常找不到合适的位置防守对手，日本女篮哪怕投不进追身也可以借着投篮冲抢篮板或者全场盯防提升强度。

上面说了联防很容易然球员思维变懒，这个球就还是老问题，底角黄思静只顾着回位不分析局势，弧顶一防二忙不过来，又把张子宇暴露，又是一个追身三分

打联防你来赌博式抢断直接失位是吧……

这种低级防守失误贯穿了整场半决赛，尽管我们第四节开头用双塔阵容连续成功防下了日本队的四次进攻，但是很快就因为防守注意力不集中导致连续两次在弧顶漏掉了宫田由纪的三分。

杨家姐妹在弧顶联防还是应该更积极一点，不然这种拉扯很容易出空档

巧合多了那就不是巧合了，在我们抨击张子宇成为防守漏洞时必须要看看这种拙劣的防守回合，哪怕抛开田中心的5次三分不谈，我们的防守布置也极为失败——很多基本的上线中路关门和四十五度夹击的回合都给了日本队太多的机会。

距离上次被宫田由纪投进三分仅过了一分钟不到

那么在张子宇下场或者并不参与的回合里，女篮的表现又真的称得上令人满意吗？显然张子宇不在时-15分正负值已经说明了问题。

韩旭在外线被对手定点爆破

即便不是死守二三联防，但面对日本女篮针对的战术，我们还是有些捉襟见肘，防守球员时而会出现注意力不集中的看球不看人；时而又会因为韩旭被对手拉到三分线位置开始点名。

哪怕这个回合并不是追着韩旭，对手也可以利用弱侧的空位优势命中投篮。

吹毛求疵的说，杨舒予的防守路线不太对，完全没必要看底角，应该提前半秒往外走，还是默契问题

日本女篮非常喜欢在进攻端利用掩护把韩旭拉出来进行突破与投篮，一方面的是利用大个子脚步慢；另一方面是因为韩旭是这支中国女篮的进攻关键人，在防守端对其进行消耗会让她在进攻时没有体力——实际上早在两年的女篮亚洲杯决赛里，下半场日本队就是这么针对李梦和韩旭的。

随着比赛的深入，日本其实已经达到目的——在比赛的最后韩旭的卡位和跑动都明显出现了疲惫。

这个回合女篮漏掉了本场比赛最重要的一个篮板，田中心正是在下一回合利用小打大打进杀死比赛的一球

如果说防守端是完全没有默契，那么在进攻端女篮也同样暴露了很多战术执行不力、传切缺乏共同的问题。哪怕在场上的是韩旭，我们也出现了诸如这种明明王思雨已经做出了战术手势，但是全队一打四看、掩护质量低下最后不得不失误的回合。

相比日本女篮，我们在战术执行上太过低效

这种失误的背后也说明女篮的临场状态、相互沟通和比赛关注度完全不够。

低级失误加1

低级失误加2

此外在传球上女篮有时候面对又有些太过犹豫：在日本队提升了强度和速度的时候，我们在中路进攻分球时很容易遭遇到日本女篮球员的合围，很多不必要的传球失误又会出现（你说这些球和张子宇有什么关系？）

不负责任想当然的跳传失误

同样在中路，还是跳传失误

如同热身赛面对澳大利亚、小组赛面对韩国时的糟糕开局，在进攻端还有一个重要的问题在于明明多休息了一天的中国球员似乎比日本球员还不适应这种强度，除去张子宇以外，女篮命中率仅仅只有66投23中不足35%，三分球23投6中仅仅26%。

在比赛开场不到三分钟，面对日本的逼抢就能出现这种低级的传球回场

在比赛过程中，每次中国队调整或者换人时日本队助理教练都会用平板给主帅盖恩斯参考信息、而第四节中国队罚球时盖恩斯也会趁机给球员画战术保证进攻成功率——从事后来看，我们似乎才是那两场热身赛的输家。

这就不得不衍生出另外的问题：在赛前我们的主教练明明已经提前一天观看了日本对阵新西兰的也声称会研究对手的策略，但比赛过程中为什么看不到对应的布置？

我们开局慢热、卡位意识不够、联防缺乏沟通都是在热身赛和小组赛里反复出现，为什么还会在面对日本的半决赛里被进一步放大？

还是说这一切的都如同“希望日本女篮不要无能”一样是一句不痛不痒的玩笑话？

回到开始的问题，田中心固然是让我们看到女版河村勇辉的飘逸和恐怖，她的打法也更加符合现代篮球理念，但因此来回踩张子宇似乎也有些草率，因为当我们回顾一年前U18张子宇的赛场表现时我们会发现她与国家队的定位并不一样。

比如实际上她可以拉到中距离和油漆区边缘投出这种炮台远射；

再比如她也能在快攻里扮演传球手的角色；

这种配合在国家队直到最后一场才看见

甚至在青年队你还能看到这种高位掩护顺下和策应。

她在国家队进攻时根本没怎么给过持球掩护

更不必说U18面对澳大利亚时她可以出战27分钟。

或许因为过去一年张子宇难以控制的增重加上成年组强度过大严重影响到了体力分配、也可能是因为张子宇在本次亚运会里仅仅只是为了积累经验而非开发个人能力、更可能是在磨合不足的情况下我们的女篮无暇给她的定位做加法，只能简单化处理。

即便如此，我们仍需要明白两个基本事实：

一是无论男篮、女篮，职业球员的成长并非线性的，经历过成年组比赛的球员会比青年队和大学时期成熟太多。

李月汝征战国家队前在WCBA摸爬滚打了两个赛季（第一个赛季2.8+2、第二个赛季6.6+4.2）；韩旭在雅加达亚运会完成国家队首秀时也仅仅是替补，在决赛更是只有8分5篮板一度被只大了一岁的朴智秀完爆。

那场比赛韩旭有很多这种背景板镜头

但这并不影响韩旭和李月汝各自在几年后逐渐成长，在关键赛事里成为女篮内线的中流砥柱；对于仅仅打了七场成年组比赛的张子宇来说同样如此，国家队这条路还很长。

二是输给日本并不可惜和遗憾，本场比赛暴露出的问题是战术默契不足的执行问题以及赛前赛中都缺乏对强敌的详细布置。

篮球没有万试万灵的标准答案，当然也不存在2K卡BUG那种用了就包赢的战术思想和技术，一切理论都要落实在执行上。

战术执行出了问题，但却简单归因于张子宇，是一种思想上的懒惰。

至于整个亚洲杯期间暴露的一万次投篮训练后外线手感仍然低迷、无法适应高强度比赛、青年队人才培养落后版本、老队员能力不足的这些问题更多指向的是我们现今的女篮联赛水平太过低下、人才体系搭建严重不足。

总所周知，多年来中国篮球总是在自大与自卑之间无缝切换，张子宇、杨瀚森的横空出世让我们自大到看不见世界，以为自己就身处世界之巅；但某场关键比赛的失利又会让我们自卑到不敢看世界，我们又会觉得国产球员都已经完全跟不上世界的脚步。这种自卑和自信何尝不是两种极端。

至于中国女子篮球的技战术思想和篮球理念是否完全落实于时代？我不知道，这种过于上层的讨论实际意义不大。

但我知道张子宇的存在只会在一种情况下“坑害”了国家队，那就是如果没有她，李月汝大概就不得不回来打亚洲杯了。

欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>

（文/刘晨光）